Nikolas explorou à exaustão a tese de que ele próprio, Jair Bolsonaro e os bolsonaristas sofrem uma injusta perseguição dos ministros do STF. Mas o parlamentar mineiro acredita que a situação vai virar: “Com a ajuda de Deus, vamos eleger um senador em cada Estado brasileiro em 2026, e no próximo mandato vamos dominar 2/3 do Senado Federal. E contamos com o povo gaúcho para isso. De preferência elegendo dois [senadores bolsonaristas]”. Aplausos efusivos da plateia se seguiram por mais de um minuto.

A matemática de Nikolas traduz a estratégia para aquela que será, na visão do bolsonarismo, a eleição mais importante de 2026 – mais até do que a disputa presidencial, principalmente se o Congresso e a Justiça mantiverem Bolsonaro inelegível.

A lógica se assenta no dispositivo da Constituição que estabelece que a perda do cargo de ministro do STF e de Presidente da República depende do voto de 54 dos 81 senadores (2/3 do total).

Em 2022, o bolsonarismo conquistou 15 das 27 cadeiras em jogo. Além dos 8 integrantes do PL, o ex-presidente emplacou fiéis aliados em outros partidos, como Damares Alves, Hamilton Mourão e Cleitinho (Republicanos), Tereza Cristina, Dr. Hiran e Laércio Oliveira (PP), além de Sergio Moro (União Brasil).

Na atual configuração do Senado, o PSD lidera, com 15 senadores, seguido por PL (14), MDB (11) e PT (9). Apesar de não deter a maior bancada, contudo, o PL de Bolsonaro larga na frente na corrida, porque a maioria dos seus afiliados foi eleita em 2022. Como o mandato de senador é de oito anos, seus concorrentes terão mais trabalho para renovar os mandatos de grande parte de seus representantes atuais.

O caso mais extremo é o do MDB: 10 de seus 11 senadores ficarão sem cargo a partir de 2027. Mas o PSD não fica muito atrás: como só 3 membros da sua bancada obtiveram o cargo em 2022, outros 12 terão que ir à luta para continuar em Brasília. Mesmo o PT terá dificuldades para preservar 6 dos 9 6 dos 9 assentos que mantém no plenário.

No pelotão intermediário do Senado, os partidos do Centrão mais identificados com o bolsonarismo estão mais tranquilos. O União terá 5 de seus 7 senadores assegurados em 2027, enquanto o Republicanos manterá 3 de seus 4 integrantes. O PP fica no exato meio termo: 3 senadores continuarão e outros 3 precisarão disputar nova eleição.

Já entre os partidos menores, o PDT teria que reeleger um de seus três representantes, enquanto Podemos (4), PSB (4), PSDB (3) e Novo (1) terão o imenso desafio de renovar o cargo de todos os seus senadores atuais no final da legislatura.

Na tentativa de dominação do Senado, a extrema direita conta com o fato de que no ano que vem serão duas vagas abertas em cada Estado. Isso torna muito mais fácil a eleição de bolsonaristas.

Nos seus cálculos entram familiares do ex-presidente (Flávio, Eduardo e Michelle, caso não estejam presentes na chapa para o Planalto) e prováveis vitórias de governadores que não podem continuar no posto, como Romeu Zema (MG), Ratinho Jr. (PR), Cláudio Castro (RJ), Mauro Mendes (MT), Antônio Denarium (RR), Wanderlei Barbosa (TO), Gladson Cameli (AC), Wilson Lima (AM) e Ibaneis Rocha (DF). Há ainda em torno de 10 a 15 senadores eleitos em 2022 que buscarão novo mandato, como Eduardo Girão (CE), Efraim Filho (PB), Eduardo Gomes (TO), Márcio Bittar (AC), Mecias de Jesus (RR) e Nelsinho Trad (MS).

Deputados fortemente identificados ao bolsonarismo e que integraram o seleto grupo dos 50 mais votados em 2022 também podem ser promovidos a disputar uma vaga no Senado com chances razoáveis, como Carol de Toni e Júlia Zanatta (SC), Guilherme Derrite (atual Secretário de Segurança de São Paulo), André Fernandes (CE), Bia Kicis (DF), Delegado Éder Mauro (PA), Gustavo Gayer (GO), Coronel Zucco (RS), entre outros.

Por fim, há ainda um plano dos bolsonaristas em alterar o domicílio eleitoral de algumas personalidades do seu campo para disputar o pleito em outros Estados, e nessa jogada até o ex-ministro Paulo Guedes e o leal deputado Hélio Lopes são vistos como peças importantes a serem movimentadas.

Para a extrema direita, 2026 está logo ali – só não vê quem não quer.

*Professor associado da Fundação Dom Cabral e autor de “O País dos Privilégios (volume 1) e “Dinheiro, Eleições e Poder”, ambos pela Companhia das Letras.

Leia menos

O dado mais alarmante talvez seja a taxa de reincidência criminal, que chega a 32%. Isso significa que, de cada 10 presos, ao menos 3 voltarão a cometer crimes — e isso se considerarmos apenas os que são novamente capturados. Os reincidentes são tratados como se tivessem direito a infinitas segundas chances, mesmo após cometerem crimes hediondos. A estrutura penal se mostra incapaz de reeducar e ainda mais incompetente em proteger a sociedade.

Mais escandaloso ainda é o tratamento dado a menores infratores homicidas, que, mesmo após tirar vidas, cumprem no máximo três anos de internação e são liberados com ficha limpa ao atingirem a maioridade. Muitos voltam a matar, como apontam casos que se acumulam nas páginas policiais. Um menor de idade que assassina friamente e, em poucos anos, está solto para matar de novo é o retrato de um sistema falido — e de um parlamento omisso.

Boa parte do problema está na forma como nossas leis são escritas: com brechas, subjetividades e princípios abertos, que permitem interpretações brandas por parte de juízes e tribunais. A responsabilidade disso recai, inevitavelmente, sobre o Congresso Nacional, que, em vez de legislar de forma objetiva e fechada, prefere terceirizar decisões ao Judiciário — transformando juízes em legisladores de toga.

É o caso das audiências de custódia, onde criminosos são presos em flagrante e liberados em menos de 24 horas por “ausência de periculosidade” ou “excesso de prisão preventiva”, mesmo após cometerem crimes violentos. O Judiciário se escora na frouxidão das leis, mas a culpa está em quem as redige: nossos parlamentares.

Por que o Congresso não revisa o ECA? Por que a redução da maioridade penal ainda é tabu? Por que juízes ainda têm tanta margem de interpretação para soltar criminosos perigosos com base em princípios subjetivos como “dignidade” e “ressocialização”, mesmo diante de provas robustas? Porque falta coragem, sobram conveniências e ideologia barata.

O Brasil não mudará enquanto tratarmos bandidos como vítimas sociais. A verdadeira vítima é o cidadão honesto, que vive com medo, trancado em casa, enquanto os criminosos andam soltos, amparados por um sistema penal que não pune, mas acolhe.

É hora de exigir responsabilidade de nossos parlamentares. Ou endurecemos as leis, ou continuaremos a enterrar inocentes em nome de uma justiça “progressista” que só serve aos algozes.

*Empresário; cientista social e político; publicitário; MBA em Inteligência Competitiva e Planejamento Estratégico; especialista em Gestão Pública, Marketing, Comércio Exterior, Comunicação Pública e Turismo.

Leia menos

O Supremo Tribunal Federal (STF), que deveria ser o guardião da justiça, muitas vezes parece dar chancela aos corruptos, permitindo que figuras como Sérgio Cabral e José Dirceu estejam livres e voltem a ocupar espaços de destaque na política. Essa situação gera um ciclo vicioso, onde a corrupção é vista como uma prática normal, quase aceitável, e onde a ética e a moralidade são constantemente colocadas em segundo plano.

A praga dos corruptos está de volta, e o retorno de Dirceu é um sinal alarmante de que o Brasil ainda não aprendeu a lidar com suas feridas. Enquanto o país se debate entre a esperança de um futuro melhor e a frustração com o presente, é fundamental que a sociedade se mobilize, que a indignação se transforme em ação e que a cobrança por transparência e responsabilidade se torne uma prioridade.

É hora de exigir que aqueles que ocupam cargos públicos sejam responsabilizados por suas ações, que a justiça seja efetiva e que a corrupção não seja mais tolerada. O povo precisa entender que a corrupção não é uma questão distante — ela afeta a vida de todos e, se não for combatida, continuará a ser um câncer que corrói as bases de nossa sociedade. A mudança começa com a conscientização e a disposição de lutar por um Brasil mais justo e ético.

*Advogado e jornalista

Leia menos

Meus pais tinham 21 anos quando o General Lott abortou o golpe planejado por Lacerda, Carlos Luz, Prado Kelly e mais um grupo de militares. Em 11 de novembro de 1955, Lott botou os tanques nas ruas e a turma dos golpistas fugiu no cruzador Tamandaré, comandado por Silvio Heck, depois nomeado em 1961 ministro da Marinha de Jânio Quadros.

O Brasil era subdesenvolvido, importador de alimentos básicos, como carne, feijão, arroz e frutas. A geração dos meus pais, nascidos nos anos 1930 e começo da década de 1940, transformou o país. Viveram o início conturbado dos anos 1960, com a Guerra Fria, a corrida espacial, a renúncia de Jânio, o parlamentarismo de Tancredo e Ulysses, a campanha da legalidade liderada por Brizola, a ascensão e queda de João Goulart e, finalmente, o golpe de Estado de 1964 e seus 21 anos de escuridão.

O país pacificado pela Constituinte de 1946 e a eleição de JK, que por duas vezes anistiou militares envolvidos em insurreições, voltou à polarização com o governo militar. A política de cerceamento das liberdades atingiu até aqueles que apoiaram a tomada do poder pela força.

Diante da cassação inevitável, Juscelino, senador por Goiás, vai à tribuna lamentar que, mesmo tendo apoiado o presidente Castello Branco, estava prestes a perder seus direitos políticos, como de fato perdeu. Lacerda também teve seus direitos políticos suspensos, Goulart foi para o exílio, Brizola idem e mais um monte de políticos e militantes de todos os matizes ideológicos.

Mesmo com a ditadura brecando as liberdades fundamentais e tirando do jogo a oposição, mantendo um bipartidarismo de fachada, a geração dos meus pais conseguiu fazer o país andar para frente. A educação melhorou, o analfabetismo diminuiu com o Mobral, e doenças como varíola, sarampo, tuberculose e poliomielite foram erradicadas. Havia o Projeto Rondon, levando jovens das cidades para ajudar o povo do interiorzão. A gente quebrava um braço, uma perna, ava mal e ia para o hospital público, o Miguel Couto ou o Souza Aguiar.

A Embrapa fez o Brasil ar de importador a produtor de alimentos. As telecomunicações ganharam grande impulso, entramos na era nuclear com o acordo negociado com a Alemanha. E, finalmente, em 1979, quando minha geração estava começando a virar gente de verdade, veio a anistia negociada exaustivamente pelo senador Petrônio Portella, então ministro da Justiça.

A anistia pacificou aquele Brasil onde o ódio transformara a política em atividade de alto risco. As cadeias esvaziaram e os aeroportos encheram. Uma emoção danada. Bonito de se ver depois de uma campanha intensa resumida em três palavras: ampla, geral e irrestrita.

Veio a eleição de 1982 para governador, o movimento pelas Diretas Já em 1984, mobilizando o país. Acompanhei na Cinelândia o placar da votação. O Congresso não aprovou as diretas, mas seguimos lutando por mudanças.

Em 1985, a eleição de Tancredo pelo Colégio Eleitoral, que neste ano completou 40 anos. Ele morreu, Sarney assumiu e cumpriu sua missão, tendo de entregar um ano do seu mandato de seis. Convocou a Constituinte, que produziu a atual Constituição. Ela não é perfeita, como reconheceu Ulysses Guimarães, mas “será luz, ainda que de lamparina, na noite dos desgraçados”.

Nossa geração não soube preservar estas heranças preciosas. A Constituição foi emendada à exaustão, na maioria das vezes para servir a interesses de grupos políticos ou econômicos. Largamos de lado a escola pública universal e integral para o ensino básico e privilegiamos a universidade, como se alguém pudesse chegar lá sem saber ler, escrever e fazer contas.

Fechamos os olhos para a violência cotidiana nas comunidades pobres, onde governam as facções criminosas. Terceirizamos as favelas e a Amazônia para as ONGs e hoje temos um povo sem escola, sem saúde, sem perspectiva e uma Amazônia onde os brasileiros não mandam. O desprezo pela educação básica nos deixou a pé na estrada do desenvolvimento. E isso fica claríssimo quando olhamos para a Coreia do Sul, a China ou até mesmo o Vietnã.

Não fomos responsáveis, nem assumimos nosso papel de cidadãos. Deixamos as coisas acontecerem, ficamos na zona de conforto. Há três décadas, o Brasil vive uma sucessão de escândalos: Anões do Orçamento, Mensalão, Petrolão e emendas secretas. Cada dia piora mais.

Agora, temos um Judiciário comportando-se como ator político, não só relevante, mas hipertrofiado. Nesta semana, assistimos uma romaria de advogados se queixando dos exageros no julgamento que tornou Bolsonaro e sua turma réus, enquanto a OAB fazia cara de paisagem e a acusação dava um baile.

É triste reconhecer que nossa geração foi incapaz de impedir exageros, jogou na lata do lixo todo o esforço de Ulysses Guimarães, Miro Teixeira, Mário Covas, Luiz Eduardo Magalhães, Roberto Freire, Cristina Tavares, José Richa, Pedro Simon, Teotônio Vilela e tantos outros que se empenharam em transformar o Brasil num país decente, num lugar onde as pessoas pudessem criar seus filhos e prosperar. Em vez disso, temos uma juventude que sonha em viver na Europa ou nos Estados Unidos.

Erramos feio. Estamos entregando para a próxima geração um país muito pior do que aquele que recebemos. Temos de pedir desculpas aos mais jovens pelas nossas omissões, por termos deixado entornar o caldo. Eles não mereciam isso. Perdão, galera. Eu sou um dos que erraram.

Demos a eles um Brasil perdido entre a polarização tóxica da política e um novo poder que emerge do Judiciário com toda força simbolizado pelo ministro Alexandre de Moraes, um homem com virtu, cujos limites desconhecemos. O ministro ocupou um vazio de poder deixado pelos políticos da nossa geração, não tem feito nada de diferente, nada do que não se possa esperar de alguém com talento para mandar e se fazer obedecer, nada do que não se possa esperar de alguém que sabe se impor pela força e, em troca, recebe respeito e temor.

O ministro virou o símbolo de um país onde prevalece a lei do mais forte, seja nas disputas empresariais, seja na política ou nos territórios dominados pelo crime onde o poder público é proibido de entrar.

Se você acha que nossa democracia está em risco depois de 40 anos de liberdade, seja por causa do bolsonarismo, do petismo ou ainda pela força do Judiciário, lembre-se do ex-presidente Fernando Henrique, integrante da geração dos meus pais, para quem democracia só se conserta com mais democracia.

Leia menos